Экстрасенсорика

Рисуешь диаграмму на четыре деления - обязательно , можно , лучше не надо и ни в коем случае и спрашиваешь про каждый продукт либо про комбинацию. Второй вариант- левая рука ладонью вниз , добиваешься устойчивого вращения маятника над ней по часовой стрелке и пальцем левой руки дотрагиваешься к интересующей еде , если маятник увеличивает амплитуду - харч(таблетка) повышает энергетику , если без изменений - нейтрально (редко бывает ) , а если останавливается и раскручивается в обратку - понижает энергетику , лучше отказаться.Это из Пучко
А вообще КМП прав - как решишь , так и будет .Можно просто спрашивать - это можно и по да-нет . Порченый продукт в принципе или нет - просто ставишь над ним маятник , если по часовой крутит - норм , если против часовой - порченый , я так арбузы летом выбирал (нитратные они частенько) , так мне продавцы спецом внешне красивый приносили , но штырём пробитый и гнилой внутри- ни разу не ошибся)))

Но если внимательно прислушаться к себе , представить еду у себя в желудке , то и без маятника понятно надо или нет есть её.

А с лекарствами ну оч интересно получается , дозировки и количество приёмов практически никогда с инструкцией не совпадают. С травками оч здорово и интересно выходит , пол чайной ложки (иногда треть ) расторопши - гуд , а целая ч/л - низзя , 11 капель облепихового масла обязательно , 12-можно а 13-ни в коем случае)))

Но не будешь же сам вскрывать упаковку при покупке, да и реакция еще какая будет,
если кого-то уличить в подделке...

Спасибо.
Да, интересно. Только ЛС можно по разному расшифровать.

4- "нехочу говорить"

Рисуешь диаграмму на четыре деления - обязательно , можно , лучше не надо и ни в коем случае и спрашиваешь про каждый продукт либо про комбинацию. Второй вариант- левая рука ладонью вниз , добиваешься устойчивого вращения маятника над ней по часовой стрелке и пальцем левой руки дотрагиваешься к интересующей еде , если маятник увеличивает амплитуду - харч(таблетка) повышает энергетику , если без изменений - нейтрально (редко бывает ) , а если останавливается и раскручивается в обратку - понижает энергетику , лучше отказаться.Это из Пучко

если даже и вскроешь, ты всё равно не поймёшь, что это подделка

к тому же 99% аллопатических ЛС дают отрицательный результат тестирования, ибо в принципе не пригодны для употреления человеками

ЛС - лекарственное средство

http://www.rlsnet.ru/fg_tree.htm

Пункты 3 и 4 - ......авно, это материал для проработки.

"нехочу говорить" - сам себе, так это вообще смешно, если такая ситуация возникает, генерим намерение "очерти в круг это "не знаю" или "нехочу говорить" и ныряем туда. Более подробно про эту методу в теме Прометея.

Почему не поймешь?

К примеру, цитромон или анальгин от мела по вкусу можно отличить.

Бывает и другие сокращения...

Но вот, как определить эффективность, ты так в теме и не написал.

Таких грубых подделок уже давно не встречается на рынке, как правило, это тоже самое лекарство, но по каким то финсовым схемам оно "левое". Хотя может у вас на Украине оборзели и мелом банчат.

Я не просто так написал пояснение к ответу "не знаю":) Подразумевается именно вариант неправильной, некорректной постановки вопроса. Это, когда на него можно выдать несколько противоречивых ответов. Если кому-то не нравится такое обозначение, можете выбрать для себя более подходящее.
А в случае "не хочу говорить" маятник просто будет оставаться неподвижным:) И это на мой непредвзятый взгляд уже клиника, когда ваше же подсознание не желает с вами разговаривать. Т.е. принимает за неродного:)

За такие вещи надо давать большие сроки, иначе как уничтожением населения Украины
это не назовешь.

Вот здесь поподробней...

Во-первых прошу аРТа снять предупреждение КМП - он хороший парень и хотелось бы его ещё тут увидеть.

Насчёт применимости метода Пучко я пришёл к выводу, что открытые вопросы будут иметь искажённые ответы всегда - в силу наличия своего имха и воли.
последние разы делал по-другому: разрезал лист бумаги на 16 кусочков, на каждом писал по вопросу, перемешивал и вынимая по одному текстом вниз оценивал маятником по шкале 0-100%, писал цифру на обратной стороне, а когда всех так проходил - тогда уже анализировал.
Беда тут в другом - ответы (по той же Пучко) берутся из подсознания. А если сам отключен ото всех эгрегоров и держишь себя в автономе - ответы берутся в виде среднеарифметического от того, что думают люди об этом вопросе. В-общем применимость такого гадания становится понятным образом ограниченной.

Ну тема то не про это несколько, изучай вещества поймёшь сам, Путь с маятником.

Насчёт применимости метода Пучко я пришёл к выводу, что открытые вопросы будут иметь искажённые ответы всегда - в силу наличия своего имха и воли.